據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，深圳門禁系統(tǒng)研發(fā)商“令令開門”宣布，對北京摩拜科技有限公司侵犯其多項發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識產(chǎn)權(quán)局已受理此案。“令令開門”與摩拜之爭圍繞哪幾項專利展開？摩拜如何回應(yīng)？

　　令令開門CEO劉德田今天下午接受中國之聲采訪時表示，令令開門從2012年開始，就在近場和遠程手機開門專利領(lǐng)域進行布局，“這件事我們關(guān)注很久了，更大的原因是我們在12年之后開始啟動智能鎖的布局，包括專利布局，我們在這塊兒的投入比較大，摩拜是以一系列創(chuàng)新的態(tài)度出來的，這點我們非常欣賞，尤其是智能鎖作為其核心部件體驗非常好。”

　　但是劉德田認為，從完全知識產(chǎn)權(quán)和專利角度來說，摩拜單車在開鎖技術(shù)的應(yīng)用上，與令令的專利技術(shù)高度吻合?！氨热邕h程開鎖，通過云端授權(quán)來開鎖，可以早期定位，在app上先鎖定一個鎖，到跟前再開，這些功能包括近期要推出的近場開鎖，通過藍牙或wifi來開鎖，這些我們申請專利保護，并且拿到授權(quán)證書，和我們的符合度比較高。”

　　對于摩拜來說，智能車鎖是其投放車輛的必備部件，摩拜CEO王曉峰在多個場合介紹其車鎖的研發(fā)。記者通過國家知識產(chǎn)權(quán)局中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)進行查詢發(fā)現(xiàn)，“北京摩拜科技有限公司”共申請了32項專利，大部分專利與自行車車架、剎車等制造有關(guān)。其中也涉及到5項跟鎖有關(guān)的技術(shù)——2個實用新型專利、1個外觀專利，2個等待實審提案的發(fā)明專利。這是不是可以認為，令令開門的主張是不成立的？

　　劉德田表示，其擁有的發(fā)明專利技術(shù)含量更高，“這方面我現(xiàn)在不方便做更具體的分析，發(fā)明專利的技術(shù)含量要比實用新型專利高很多，公示期非常長，要2年左右的時間才能拿到證書，發(fā)明專利的技術(shù)含量更高，層次更高。實用新型主要是外觀、設(shè)計上的專利，摩拜拿到的專利證書基本都是實用新型專利，摩拜成立的時間不長，申請的發(fā)明專利都還在公示期內(nèi)?！?

　　由此，令令開門對摩拜單車分別提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求，要求摩拜單車停止侵權(quán)行為，并就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對令令開門進行賠償，代理律師李占科表示，這些知識產(chǎn)權(quán)包括手機開解鎖涉及的高價值專利技術(shù)，但他并未透露具體要求的賠償金額?！皩＠謾?quán)目前我國提供兩種救濟途徑，一個是司法的方式，通過法院進行專利侵權(quán)訴訟，因為摩拜在北京，所以選擇北京知識產(chǎn)權(quán)法院，另一種是通過行政處理的渠道，就是我們會在北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出行政處理的請求的理由，這兩種渠道處理的方式最大的不同是法院可以判賠償，北京市知識產(chǎn)權(quán)局不能判賠償，這兩個我們使用的不是同一個專利?！?

　　李占科確認，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識產(chǎn)權(quán)局已受理此案。針對令令開門就專利侵權(quán)起訴一事，摩拜公關(guān)部門回應(yīng)稱，摩拜始終致力于推動科技創(chuàng)新，充分尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)。根據(jù)初步分析，摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事。